操，最近玩龙虾（Open CLAW）和各种 Agent 框架玩得有点魔怔了。每天晚上脑子都停不下来，翻来覆去想一个问题：Agent 这么猛了，我他妈一个破产品经理，还能干点啥？
以前总觉得，做产品嘛，核心竞争力是思考——发现问题、定义问题、给方案、推落地。这套东西我练了四五年，好不容易觉得自己算入门了，结果 AI 一来，好家伙，现在随便一个人，对着 Claude 或者 ChatGPT 说几句人话，就能生出一套看起来还行的 PRD、画个原型框架、甚至直接搓出代码跑起来。
这他妈就尴尬了。
专业壁垒？不存在的
先说个真事儿。上周我用一个 Agent 帮我做产品调研，prompt 大概就写了三行：去 GitHub 找几个类似的开源项目，对比它们的架构和技术选型，写份报告给我。十分钟不到，它给我吐了一份东西，比我以前哼哧哼哧翻两天文档写的还全。我看着屏幕，愣了好久，心里只有一个念头：那我他妈以前加班到半夜是在干嘛？
以前我们互联网人，靠的是什么？信息差、经验差、执行差。我知道你不知道的东西，我能做你不能做的事情，所以我值钱。但现在呢？Agent 可以帮你：
-
写代码（Cursor/Claude code 一把梭）
-
写 PRD（Coze/Claude 分分钟）
-
做竞品分析（网页 fetch + 总结一条龙）
-
搭数分模型（Agent + SQL/Python 自动化）
以前前端后端产品运营之间那道墙，现在被 Agent 一铲子直接推平了。你不需要懂太多，你只需要会说人话，知道怎么问问题。操，这就回到我写锚那篇文章里说的——"请你先不确定我的完整诉求之前，不要动手做任何事儿"。
那什么还值钱？
我这几天一直在琢磨一件事。
Agent 能生成答案，但 Agent 不会焦虑。Agent 不会在凌晨三点失眠，不会因为一个决策犹豫好几天，不会在评审会上被开发怼到说不出话，不会在季度总结的时候对着自己的产出怀疑人生。
人跟 Agent 最大的区别，就是人会被恐惧驱动。
Agent 没有生存压力，它不需要证明自己。但我们需要。我们害怕被淘汰、害怕跟不上、害怕自己的工位明天就变成一串 API 调用日志。这种恐惧，是我们做产品的原动力——也是很多人的焦虑来源。
最近公司在推 AI 赋能，每个人都在学怎么用 Agent。我突然发现一个讽刺的事：以前大家卷的是谁加班多、谁文档写得好、谁汇报漂亮，现在卷的是谁更会用 AI。
但更讽刺的是你细想——你在跟 AI 比拼用 AI 的能力，这不是他妈的在跟自己的影子赛跑吗？
壁垒可能不再是技能了
以前我们说，学前端、学后端、学数据分析，这叫硬技能。后来又说，沟通能力、项目管理能力、商业 sense，这叫软实力。再后来大家都在讲复合型人才，T 型人才，π 型人才。
现在呢？现在这些可能都不够看了。
因为 Agent 会比你更快地学会任何"技能"。你花三个月学 Python 爬虫，Agent 花三秒看文档就上手了。你花一年总结的产品方法论，Agent 吃一百本书分分钟提炼出比你更全的框架。
那我还能卷什么？
我觉得，最后还剩的东西可能是：你自己。
你他妈的到底想做什么？你相信什么？你跟别人不一样的地方在哪？你那些深夜失眠想明白的东西，你那些被生活毒打后长出来的韧性，你那些因为错误决策而摔出来的经验——这些 Agent 没有，也没法有。
Agent 可以写出一份完美的方案，但它没法在饭局上感知到老板今天心情不好所以提案要换个角度讲。Agent 可以分析出用户画像，但它没法在跟用户聊天的过程中，从人家语气里听出那些没说出口的需求。
写到这里，我好像没那么慌了
可能问题不是"Agent 这么强了我能干嘛"，而是"Agent 这么强了，我该重点干点啥"。
放下那些 Agent 能做的事，去捡起那些只有我能做的事：
-
问出真正对的问题（不是让 Agent 替我想，而是逼自己先想清楚）
-
做出判断，承担后果（Agent 不给结果背锅，但我要）
-
在混沌里找到方向（Agent 擅长走已知的路，但未知的路还是得人自己踩）
-
做一个有温度、有性情、有缺陷、有血有肉的决策者
那句话怎么说来着，人是个带「噪声」的信道。Agent 是干净的信道，速度飞快，零延迟。但人这个信道的噪声——那些焦虑、犹豫、直觉、固执、情绪化——恰恰是我们还能坐在工位上而不是被优化掉的理由。
这几年市场不好，很多人都在焦虑。我也在焦虑，甚至现在打这些字的时候，左上眼皮还在跳。但我也隐约觉得，壁垒从来不在工具里，在人身上。
工具会变，人会疼。人会疼，就会想。会想，就还有机会。
大概是这么回事吧。
#Thinking